轉(zhuǎn)讓催收公司合法嗎-轉(zhuǎn)讓催收公司合法嗎現(xiàn)在

【好順佳】為企業(yè)提供0元代辦工商注冊、個體工商戶注冊、工商局注冊查詢、工商變更等工商辦理服務，0元即可公司工商注冊，快至3天領執(zhí)照。

網(wǎng)貸公司將債權轉(zhuǎn)讓給催收公司,催收去法院起訴借款人,合法嗎

對于這個問題呢，需要看具體的情況，首先要分析的就是網(wǎng)貸公司與原來債權人之間的這種債務是否是合法的，只有在合法的基礎之上，我們才會涉及到后面?zhèn)鶛噢D(zhuǎn)讓是否合法的問題，如果本身這個債務就是非法的，不轉(zhuǎn)讓給誰都是違法的，都是不會得到法律支持的。

在這個債務合法的情況之下，轉(zhuǎn)讓給催債公司是否合法？那就要看催債公司的催債行為是否合法了，其實這是涉及到一個債權轉(zhuǎn)讓的問題，通常情況下，債權是可以進行轉(zhuǎn)讓的。轉(zhuǎn)讓之后的這個債權人是可以直接找之前的債務人要求償還債務的。

但是現(xiàn)在一提到催債公司，可能人們第一印象就是催債公司要債的手段是不合法的，所以即便催債公司可以合法受讓這個債權，但如果他要債的手段不合法，債務人也是可以拒絕的。

至于評論“網(wǎng)貸公司債權轉(zhuǎn)讓給催收公司，催收公司去法院起訴借款人，合法嗎？”這一問題。那關健是催收公司合不合法。

催收公司，是什么公司？我活了幾十年，從未聽聞過，有注冊登記嗎？合法嗎？

俗語說：冤有頭，債有主。你根本就不是債主，你催什么債？借款人根本與你沒有一毛錢關系，你催什么債？出現(xiàn)人命，你負責得起嗎？

網(wǎng)貸，催收，勢必出現(xiàn)語言傷害，暴力爭執(zhí)，勢必會給社會造成不良影響和嚴重傷害。國家政治部門就不該支持所謂的“催收公司”

銀行貸款，網(wǎng)貸本來就是銀行理財?shù)囊环N投資，投資就應該承擔風險。

催收公司起訴借款人根本就不合法！

網(wǎng)貸公司債權轉(zhuǎn)讓給催收公司，催收公司去法院起訴借款人，合法嗎？

第一，網(wǎng)貸公司跟你的債權是否合法，這才是關鍵。一般來說，很多人將利息約定過高認為借貸關系不合法。這是對于借貸法律關系的誤解，利息約定過高只是超過法定部分無效，法定范圍內(nèi)的利息仍然是有效的。當然，現(xiàn)在我們有關于職業(yè)放貸人，有關于非法放貸等規(guī)定，是否屬于這些規(guī)定則要根據(jù)實際情況去認定。

第二，債權轉(zhuǎn)讓是法律規(guī)定的一種形式。我們《合同法》對于債權轉(zhuǎn)讓是有相應的規(guī)定。對于合法的債權，只要按照規(guī)定進行流轉(zhuǎn)并履行相應的告知程序，這個一般問題不大?，F(xiàn)在公司已經(jīng)提起訴訟，那作為被告還是積極應訴。

在此，我想提醒各位， 嚴防貸借陷阱！

網(wǎng)貸委托第三方催收是否合法?

互聯(lián)網(wǎng)時代，由于網(wǎng)貸行業(yè)飛速發(fā)展，所以催生了一大批違法違規(guī)的平臺，有很多借款人飽受暴力催收的騷擾。很多網(wǎng)貸平臺也因為逾期人數(shù)過多，會選擇將催收交給第三方催收人員。

實際互聯(lián)網(wǎng)平臺和銀行貸款第三方代收對于所有代收本身來說都是不違法的，是合理的，上門代收也是合理的，如果在代收過程中存在其他違規(guī)行為，另一方面說，在代收過程中存在上門暴力行為，或者對方門牌號超出合理收繳范圍的，借款人可以直接拒絕對方上門。

也可以選擇直接報警，這是不符合規(guī)定的，也是違法的。

有很多朋友想知道如何避免在截止日期后被催收，有一種方法，當然就是還款，只要付款不用擔心就會被起訴，但也有很多朋友反應他沒有足夠的還款能力，不能一次性還款，如果不能一次性還款，一次一個，其實也不妨沒有你可以選擇個性化分期付款，這樣可以在一定程度上減輕還款壓力，也可以避免收款。

果是銀行和網(wǎng)貸機構把資產(chǎn)賣給催收公司進行催收，這個其實是不合法的，催收公司一般不具備金融的資質(zhì)，無法承接資產(chǎn)。銀行及網(wǎng)貸機構委托第三方催收公司幫助自己對逾期的資產(chǎn)進行催收，這個其實是合法的。

但是即使是銀行及網(wǎng)貸機構委托第三方催收公司對逾期資產(chǎn)進行催收是合法的，但是催收公司使用暴力催收，如恐嚇勒索上門，銀行和網(wǎng)貸機構也要負培訓不力、監(jiān)督不夠的責任。

催債公司合法嗎?

催債公司不合法。禁止經(jīng)營討債公司，我國律師法等法律規(guī)定，除了律師之外，任何人不得有償代理法律業(yè)務。目前中國還沒有一家合法的“催債公司”，這些公司的執(zhí)照一般都是中介公司執(zhí)照，討債業(yè)務，市場監(jiān)督管理局是不會批準的。

討債公司合法嗎

討債公司是不合法的。討債公司承辦委托書賬追債，沒有法律依據(jù)，缺乏法律賦予的權限和行政強制力，有些討債公司借助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當?shù)氖侄?，強行向債務人收取債款，甚至綁架人質(zhì)，進行暴力危害人身安全等違法犯罪活動，以收取高額報酬。討債公司的存在，不僅擾亂企業(yè)、事業(yè)單位和公民正常的生產(chǎn)、工作和生活秩序，危害社會治安，而且助長了地下非法討債活動，在社會上造成不良影響。

明確要求各級工商行政管理機關應立即停止為公、檢、法、司機關申辦的討債公司及類似企業(yè)登記注冊；對已經(jīng)登記注冊的，各級工商行政管理機關應通知其立即停止“討債”業(yè)務。

討債業(yè)務的公司企業(yè)進行清理，并通知其申請辦理注銷或變更登記；不按本通知辦理的，由工商行政管理機關吊銷其營業(yè)執(zhí)照。國家工商總局商標局調(diào)整了商標分類注冊范圍，“偵探公司”、“私人保鏢”等新興服務行業(yè)紛紛出現(xiàn)在新頒布的“商品和服務商標注冊區(qū)分表”中，但追債公司仍在禁止之列。

公司債務催收會遇到哪些問題

1、通過不規(guī)范兼并、聯(lián)合、合資規(guī)避債務。企業(yè)在兼并、聯(lián)合后，原有承貸法人取消，使得貸款的債權債務關系變得模糊，失去了物資保證和安全保障。合資合作及聯(lián)營過程中，貸款企業(yè)將貸款形成的資產(chǎn)和資金作為入股資金，一旦合資成功，原有債務則擱置一旁，貸款企業(yè)可從合資企業(yè)中分紅獲利，而作為實際債權人的部門與貸款的實際直接受益者即合資企業(yè)之間卻不構成債權債務關系，追債無門。

2、利用不規(guī)范的股份制改造規(guī)避債務。一些企業(yè)把股份制改造作為規(guī)避債務的工具，借一個分廠或車間改成股份公司，計算總資產(chǎn)時卻把整個企業(yè)資產(chǎn)作為評估的基本條件，債務由原企業(yè)承擔，新組建的公司對外不承認債務，大量貸款被原來的空殼企業(yè)承擔，造成債務懸空。

3、利用不規(guī)范破產(chǎn)規(guī)避債務。出于局部利益，借企業(yè)改制名義，“假破產(chǎn)”真逃債。破產(chǎn)前催債時，企業(yè)就會以“穩(wěn)定”為借口，把責任推在職工身上，造成企業(yè)一直處于“在破產(chǎn)進行當中”的狀態(tài)，一直在破，卻一直也破不掉。

4、利用拍賣規(guī)避債務。企業(yè)破產(chǎn)后進行所謂的公開拍賣，卻實行暗箱操作，事先安排買主，定好價位，在競價時一錘定音，以低價成交，不給其他買主競爭機會，貌似公平，但卻使得債權部門根本無從著手。

希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《我們?nèi)嗣窆埠蛧穹ǖ洹返谖灏僖皇艞l連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同。

實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人，有權就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應地享有債權人的權利，但是不得損害債權人的利益。其他連帶債務人對債權人的抗辯，可以向該債務人主張。

被追償?shù)倪B帶債務人不能履行其應分擔份額的，其他連帶債務人應當在相應范圍內(nèi)按比例分擔。