廣西商標(biāo)注冊(cè)案例大全最新,廣西商標(biāo)事務(wù)所排名

廣西商標(biāo)注冊(cè)案例大全最新,廣西商標(biāo)事務(wù)所排名

摘要：廣西商標(biāo)注冊(cè)案例大全最新引言近年來，廣西在商標(biāo)注冊(cè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得了顯著進(jìn)展。本文將匯總最新的廣西商標(biāo)注冊(cè)典型案例，以展示廣

廣西商標(biāo)注冊(cè)案例大全最新

引言

近年來，廣西在商標(biāo)注冊(cè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得了顯著進(jìn)展。本文將匯總最新的廣西商標(biāo)注冊(cè)典型案例，以展示廣西在商標(biāo)行政保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方面的成效。

案例一：天峨縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯牛欄山商標(biāo)案案件概述：

該案件是行刑銜接保護(hù)中華老字號(hào)注冊(cè)商標(biāo)、捍衛(wèi)人民群眾"舌尖上的安全"的典型案例。市場(chǎng)監(jiān)管部門通過追根溯源，及時(shí)啟動(dòng)聯(lián)合辦案、行刑銜接機(jī)制，查處了一起涉及全國(guó)的制假售假大案。

典型意義：

該案件展示了廣西在保護(hù)老字號(hào)商標(biāo)方面的決心和能力，通過跨部門合作和行刑銜接機(jī)制，有效打擊了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

案例二：賀州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處侵犯喜豐商標(biāo)案案件概述：

這是一起涉及商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)、農(nóng)資產(chǎn)品監(jiān)管及知識(shí)產(chǎn)權(quán)行刑銜接與聯(lián)合執(zhí)法的典型案件。該案有力打擊了假冒知名品牌化肥商標(biāo)的違法行為。

典型意義：

該案件突出了廣西在保護(hù)農(nóng)資產(chǎn)品商標(biāo)方面的努力，通過聯(lián)合執(zhí)法和行刑銜接，有效維護(hù)了企業(yè)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例三：南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局裁決真龍海韻香煙包裝盒外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案案件概述：

該案件涉及某知名企業(yè)投訴某酒業(yè)有限公司在展會(huì)上宣傳的產(chǎn)品外包裝侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)過審理，認(rèn)定被投訴人的產(chǎn)品包裝盒與涉案專利產(chǎn)品屬同種產(chǎn)品，并且在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異，最終作出行政裁決，責(zé)令被投訴人停止侵權(quán)行為。

典型意義：

該案件展示了南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局在展會(huì)期間快速響應(yīng)和處理專利侵權(quán)糾紛的能力，強(qiáng)調(diào)了外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中同類產(chǎn)品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

案例四：南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局處理未經(jīng)授權(quán)使用奧林匹克標(biāo)志案案件概述：

該案件涉及某公司在未取得奧林匹克標(biāo)志使用的相關(guān)授權(quán)的情況下，在微信公眾號(hào)及其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)布含有奧林匹克標(biāo)志的宣傳內(nèi)容，并贈(zèng)送來訪客戶“冰墩墩”鑰匙扣兌換券。南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)此進(jìn)行了立案調(diào)查，并處以罰款。

典型意義：

該案件突出了對(duì)未經(jīng)授權(quán)使用奧林匹克標(biāo)志行為的嚴(yán)厲打擊，增強(qiáng)了民眾和商家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

案例五：南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局裁決“細(xì)碎制砂機(jī)”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案案件概述：

該案件涉及某機(jī)械設(shè)備有限公司投訴某重工有限公司生產(chǎn)的制砂機(jī)產(chǎn)品侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)過審理，認(rèn)定被投訴人的產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品屬同種產(chǎn)品，并且在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異，最終作出行政裁決，責(zé)令被投訴人停止侵權(quán)行為。

典型意義：

該案件展示了南寧市市場(chǎng)監(jiān)管局在處理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛方面的專業(yè)能力和執(zhí)法效率，強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)在侵權(quán)判定中的重要性。

這些典型案例展示了廣西在商標(biāo)注冊(cè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的堅(jiān)定決心和實(shí)際行動(dòng)。通過跨部門合作、聯(lián)合執(zhí)法和快速響應(yīng)機(jī)制，廣西在保護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者權(quán)益方面取得了顯著成效。未來，廣西將繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，營(yíng)造更加公平、透明的市場(chǎng)環(huán)境。