股權轉讓糾紛是否起訴公司

【好順佳】為企業(yè)提供0元代辦工商注冊、個體工商戶注冊、工商局注冊查詢、工商變更等工商辦理服務，0元即可公司工商注冊，快至3天領執(zhí)照。

股東轉讓股權后,應當以公司為被告提起侵權賠償之訴,應如何確定?_百度...

轉讓股權的股東應在以公司為被告提起法定賠償之訴。股東享有將自己所所屬的出資額或股份協(xié)議給他人的權利。根據(jù)《公司法》第七十二條的規(guī)定，股東權有償轉讓股權，但前提是依照法律規(guī)定進行，要條件符合法律規(guī)定的轉讓程序，不違反法律規(guī)定的限制條件。股東權針對侵權行為人答話侵權行為之訴，特別要求侵權行為人突然停止其侵權行為，并賠嘗或則損失。公司違反法律或公司章程規(guī)定限制股東轉讓股權，侵權行為人顯然是公司，股東提起轉讓股份權糾紛之訴的被告應是公司。公司股東會決議或董事會決議強制有償轉讓股權或強行代轉讓后代轉讓確定股權收購價格、確認付款時間或其他條件的，想來是違反法律但對對外轉讓人和受讓人民事權利的干涉和侵犯，組成對股東轉讓股權權利的侵害，股東無權利針對侵權行為人提起訴訟。但不予行政處罰決定侵權行為的具體詳細當事人是公司的股東會、董事會，他們均是公司的內(nèi)部機構，不應具備獨立的民事主體資格，其做出了決定的決議屬於了公司的意志，進而影響到訴訟的訴訟主體應該是公司。

股權轉讓合同糾紛訴訟主體怎么確定?

一、股權變更合同糾紛訴訟主體怎么可以確定?(一)訴訟主體1、股權交易雙方之間的糾紛涉及到對外轉讓雙方之間的股權變更合同糾紛，如幫忙繼續(xù)履行轉讓合同，只是請求支付股權轉讓款并賠償損失或支付違約金，也可以跪請解除轉讓合同，請求都認定有償轉讓合同無效等等。這類糾紛主要注意適用合同法的有關規(guī)定參與處理，應列合同的低些人為被告，牽涉到公司利益的，應列公司為第三人。2、牽涉到其他股東優(yōu)先購買權的訴訟糾紛如《 公司法 》第71條第2款相關規(guī)定，股東向股東以外的人轉讓股權時，不同意的股東應當購買該對外轉讓的股權，但麻煩問下網(wǎng)上購買價格怎么確認，是以作為轉讓合同的價格，還是以公司凈資產(chǎn)然后再參與評估考慮價格，實務中存在地完全不同熟悉(這對未口頭約定轉讓手續(xù)對價的，下文詳細闡述)，筆者認為，麻煩問下去購買價格的確定應綜合考量聯(lián)合轉讓合同的價格是否是未知故意往上提價格的情況，生克制化公司凈資產(chǎn)評估確認的價格，擇一合理不價格。再如，轉讓股權合同履行完畢，因掛牌出讓股東未拒絕履行向公司那些股東的告知義務，公司那些股東反對意見合同無效并跪請參與重大決策優(yōu)先購買權糾紛案件中。這類糾紛要特點公司法與合同法相關規(guī)定接受處理，應列掛牌成交股權的股東為被告，公司為第三人，比較復雜別的的股東利益，一并賞分為第三人。3、瑕疵出資股權轉讓影起的糾紛如若股權受讓方既使掛牌出讓方出資購買未知瑕疵仍受讓的，對未按期支付及時支付的漏繳按出資比例部分，債權人或是公司權將股權受讓方列為被告，具體的要求承擔全部與此同時補充責任。若受讓方不知情者，不應承擔全部責任，還可以將股權轉讓方列為被告，要求撤銷轉讓合同。4、隱名股東或實際出資人轉讓股權引起的糾紛案件1)顯名股東將其名下轉讓股權、質押，或者顯名股東的債權人要求想執(zhí)行顯名股東的股權等行為，屬合法嗎比較有效。因顯名股東自身的債務可能導致其名下股權被執(zhí)行，從而損害隱名出資人利益的，隱名出資人是可以參照其與顯名股東之間的合法協(xié)議主張權利。2)隱名出資人與第三人約定，將其出資及與顯名股東彼此間約定的另收投資回報的權利有償轉讓給第三人的協(xié)議，我們認為，該協(xié)議因不條件符合股權轉讓協(xié)議的主體和客體的要求，不屬股權轉讓協(xié)議，屬于什么債權轉讓協(xié)議，該協(xié)議的效力不受《公司法》第72條的約束。但，隱名出資人與第三人之間的股權交易、被質押行為無法激活，其債權人也不能不能特別要求負責執(zhí)行相關股權。上述案件中，隱名股東與顯名股東互相是合同關系，本身相對性。牽涉到隱名股東與顯名股東糾紛時，應適用合同法相關規(guī)定去處理，一般應將顯名股東列為被告;涉及到隱名股東沒有要求顯名時，應適用公司法相關規(guī)定處理，將公司列為被告;牽涉到到與第三人時，第三人與顯名股東的糾紛，一般可以參照公司法及合同法的相關規(guī)定去處理，將顯名股東與公司列為達成被告。第三人與隱名股東，應適用合同法相關規(guī)定處理，第三人應將隱名股東列為被告。5、股權無權處分直接導致的糾紛案件公司股權被有權對外轉讓后，受讓方主張善意取得公司股權。該類案件中，重點在于決定公司法律關系具備外觀網(wǎng)上公示的特點，又盡量表見代理制度的基本原理，依照法律規(guī)定破壞公司股東和善意第三人的合法權益。一類案件多產(chǎn)生于那些股東對于股權轉讓存在異議，一般是其余股東才是原告，而善意取得第三人與公司為被告。6、股權轉讓糾紛中不屬于公司決議的糾紛案件股權轉讓糾紛中牽涉公司決議無法激活或已撤銷，當事人去法院起訴各位再確認股東會或是股東大會、董事會決議無效或則只是請求可以撤銷上述事項決議的，應當列公司為被告，對決議比較復雜的總體利害關系人，可以列為聯(lián)合起來被告或者第三人。(二)管轄區(qū)法院因股權轉讓糾紛提起的訴訟，原則上以《 民事訴訟法 》中行政管轄權的相關規(guī)定為基礎，但要綜合考慮公司所在地等因素來判斷管轄法院。通過我國《民事訴訟法》及最高院司法解釋的規(guī)定，合同糾紛，由被告住所地或合同履行地人民法院地區(qū)管轄。要是合同沒有實際中履行，當事人雙方住所地又都是在合同約定的應該履行地的，應由被告住所地人民法院地區(qū)管轄。同時，法律重新賦予當事人協(xié)議約定地區(qū)管轄法院的權利，即合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議你選被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院地區(qū)管轄，但豈能嚴重違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。對此將公司列為被告的，應由公司住所地人民法院行政管轄權。

股權轉讓糾紛公司能否作為被告

法律主觀認知：

股權轉讓糾紛中，公司能以及被告。但僅有公司是轉讓的或受讓股權的一方時，才能以及被告。一般情形下，股權轉讓是股東之間的轉讓或是是股東與第三人之間的轉讓手續(xù)，所以原被告是股東或是股東除了的第三人。

法律客觀：

《我們?nèi)嗣窆埠蛧痉ā返谄呤粭l有限責任公司的股東互相間這個可以相互之間對外轉讓其徹底也可以部分股權。股東向股東除了的人轉讓股權，應當由經(jīng)其余股東三分之一數(shù)表示同意。股東應就其股權收購事項書面送達以外股東發(fā)表意見不同意，以外股東自交給書面通知之日起滿三十日未答復的，斥之贊成轉讓。以外股東半數(shù)左右吧不贊成有償轉讓的，不同意的股東應購買該轉讓后的股權；不可以購買的，其為表示同意轉讓手續(xù)。經(jīng)股東同意轉讓后的股權，在同等條件下，其余股東有優(yōu)先購買權。兩個左右吧股東表示異議行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商判斷各自的購買比例；協(xié)商不成的，明確的轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。公司章程對股權轉讓另有法律規(guī)定的，從其規(guī)定。